Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Вернули гражданское дело из суда возможные причины

Верховный Суд Украины может заниматься пересмотром решений судов нижестоящих инстанций. Пересмотр представляет собой особое процессуальное средство, необходимое для обеспечения законности и обоснованности. Оно направлено на защиту интересов и прав граждан, выполнение основных задач гражданского судебного производства. Пересмотр судебных решений на таком уровне является самостоятельным видом проверки обоснованности и законности. Тут присутствуют собственные основания, субъекты, предмет и прочие нюансы. Некоторые гражданские дела после того, как прошли уже через все основные судебные инстанции, могут попадать в ВСУ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Что такое заочное решение суда и как его обжаловать?

Практически никто из обвиняемых в уголовном преступлении не может сколько-нибудь серьезно надеяться на оправдательный приговор.

Такова реальность, об этом говорит статистика. А она, как известно, вещь упрямая и объективная, если только не пытаться манипулировать цифрами. Итак, каждый судья в России выносит от 0,16 до 0,24 оправдательных приговоров в год. То есть ни одного. Лишь раз в лет судья оглашает такой приговор. Слово "негусто" в данном случае даже чрезмерно мягкое! Откуда такие цифры? Они получены на основе статистических данных и нехитрых расчетов. Так, известно, сколько в судах общей юрисдикции всей страны работает судей.

Около 23 Это от до Теперь нам требуется знать, сколько всего в стране вынесено оправдательных приговоров. За год полных данных нет. Используем данные за год — После этого делим количество судей специализирующихся на уголовных делах на число оправдательных приговоров и получаем те самые цифры, которые указаны выше — от 0,16 до 0, Данные о количестве судей в России и оправдательных приговоров в году мы взяли из материалов исследования, проведенного Институтом проблем правоведения при Европейском университете в Санкт-Петербурге.

Название исследования говорит само за себя — "Обвинительный уклон в уголовном процессе: фактор прокурора". В распоряжении Право. Ru оказался полный текст исследования. Опираясь на него, мы и готовили данную статью. Три причины, которыми принято объяснять то, что судьи выносят только обвинительные приговоры.

Причина первая: многие судьи пришли из прокуратуры и остаются во власти своих прошлых профессиональных навыков — воспринимают себя как борцов с преступностью, а не защитников закона. Кроме того, судьи продолжают с сочувствием относиться к бывшим сослуживцам — прокурорам и закрывают глаза на недостатки в их работе. Третья причина : большая нагрузка на судей, из-за чего в рассмотрении дел возникает спешка.

Несомненно, все эти причины имеют значение. Однако очевидно, что все они — субъективного свойства. Сочувствие к бывшим сослуживцам — важная вещь, но для всего есть пределы. Существует еще и здравый смысл, понимание того, что в твоих руках жизнь и судьба человека, его близких. Да и много ли времени надо профессиональному судье, чтобы понять, что в деле есть нестыковки?!

В Европе и Америке в судьи тоже часто приходят из прокуроров. И там тоже случается, что судья не совсем беспристрастен, так как благоволит к бывшим сослуживцам. Но такие случаи становятся поводом для серьезного разбирательства. И жалоба была удовлетворена: ЕСПЧ констатировал, что на процессе создавалась лишь видимость независимости суда. Это нарушает статью 6 Европейской конвенции по правам человека.

В России все по-другому. Судьи часто идут на поводу у обвинения, и уличить их в этом очень сложно, практически невозможно.

Если всерьез отнестись к 3 указанным выше причинам, то нетрудно предположить, что они все же не настолько серьезны, чтобы их невозможно было устранить.

Сначала Дмитрий Медведев сказал о необходимости заменять содержание под стражей на другие виды наказаний в своем послании федеральному собранию об этом мы писали здесь. Позже он сам инициировал внесение в УК поправок, смягчающих наказание и отменяющих уголовное преследование за экономические преступления подробнее об этом вы можете прочитать здесь.

С подачи же президента серьезному реформированию подверглось МВД России мы рассказывали об этом, например, здесь , менее серьезному — следственный комитет и прокуратура материалы об этом выложены здесь и тут. И что же? Каков результат? К сожалению, никакого. Судьи по-прежнему выносят обвинительные приговоры даже тогда, когда доказательства вины очень рыхлые. Чего стоит, например, дело предпринимателя Олега Рощина, которого суд приговорил к 18 годам тюрьмы за экономическое преступление, мягко говоря, слабо доказанное об этом мы подробно писали здесь.

Получается, даже Президент РФ не в состоянии отучить судей от неких старых привычек, устранить их архаичные установки? Только из-за указанных выше причин? Не верится! Может быть, надо сменить весь судейский корпус, и тогда проблема будет решена? К сожалению, и на этот вопрос нельзя ответить утвердительно.

У практики поголовных обвинительных приговоров есть другое объяснение. И оно напрямую затрагивает интересы судей. Снова обратимся к статистике. Она укажет, где искать причину. Немногочисленные оправдательные приговоры выносятся главным образом по делам частного обвинения, рассматриваемым без прокурора. Таковы две особенности дел, по которым выносится основная масса оправдательных приговоров.

Первая: составы преступлений. В основном это не тяжкие преступления, классифицируемые по статьям "Оскорбление", "Клевета", "Побои", "Умышленное нанесение легкого вреда здоровью", по 4 статьям УК РФ — части 1 статьи , части 1 статьи , части 1 статьи и статье То есть, это дела так называемого частного обвинения.

Вторая особенность таких дел: в них практически никогда не участвует прокурор. Иными словами, это дела, в которых просто нет государственного обвинителя. Уголовные дела нечастного обвинения с участием прокурора : оправдательных приговоров почти нет. Исключив все дела частного обвинения, мы располагаем только такими делами, в которых обвинение представлено прокуратурой. Из таких дел только по двум вынесены оправдательные приговоры. Несложно предположить, что именно присутствие или отсутствие в деле прокурора является определяющим фактором в том, каким будет решение суда.

Если в деле есть прокурор, на оправдание можно почти не надеяться. Хитрость судей: прекращение дела по нереабилитирующим основаниям. И подсудимый освобожден, и прокурор не в обиде. Разумеется, чаще всего судьи выбирают второй вариант. Ответ становится очевидным, если вспомнить, какие именно основания являются нереабилитирующими, позволяющими прекратить дело.

Таких оснований два: примирение сторон или деятельное раскаяние. Примирение сторон происходит по желанию самих сторон — потерпевшего и подсудимого. Судья разрешает или не разрешает примирение, независимо от мнения прокурора. Деятельное раскаяние инициируется следователем. Оно должно быть поддержано прокурором. Если на суде речь заходит о раскаянии, значит, прокурор поддержал его. Но самое главное: в обоих случаях и при примирении сторон, и при деятельном раскаянии интересы прокурора не страдают, так как прекращение дела по таким основаниям автоматически подразумевает признание подсудимым своей вины в полном объеме.

Значит, следователи и прокурор потрудились хорошо, так как вина доказана. И судье такое решение не грозит неприятностями. Поэтому если вина подсудимого не доказана или доказательства недостаточны и при этом есть возможность либо оправдать подсудимого, либо прекратить дело по нереабилитирующим основаниям, то судья выберет именно второй вариант. Ведь если вынести оправдательный приговор, это будет означать, что работа следствия и прокурора оценена "на двойку".

Кстати, прекращение дела по нереабилитирующим основаниям хорошо еще и тем, что подсудимый не сможет требовать компенсацию от государства это можно делать, если дело закрыто по реабилитирующим основаниям.

Прокуроры — ярые противники оправдательных приговоров. Чем это объясняется? Объяснить это несложно. Получается, они не смогли собрать доказательств. Если бы все заключалось только в моральных оценках, то ситуация не была бы такой удручающей. Почему судьи боятся опечалить прокурора оправдательным приговором. Это лишь теоретически суды стоят выше прокуратуры и вольны принимать независимые решения. На самом деле, все несколько иначе.

Есть четыре реальные и совершенно не субъективные причины, касающиеся личных интересов судей:. Первая причина: прокуратура всегда обжалует оправдательные приговоры почему, сказано чуть выше , добиваясь его отмены. Разумеется, все это не радует председателя, и он не поощряет оправдательные приговоры.

Третья причина: судью могут привлечь к уголовной ответственности. Это, правда, может сделать только генеральный прокурор. Однако следственные действия проводит прокуратура того города, где находится суд. ККС направляет заявления претендентов на должность судей для проверки на достоверность и правдивость именно в прокуратуру.

Словом, у прокуратуры есть масса возможностей создать служебные, карьерные проблемы судье.

Дело пересмотру подлежит

Для этого пришлось подать в суд. Компания не согласилась с решением и попыталась его оспорить, но столкнулась с проблемой. Жалоба, поданная спустя более чем месяц, который дается по закону на апелляцию в подобных делах, оказалась в суде позже, чем следовало. Хотя представитель компании просил восстановить пропущенный срок, в Самарском областном суде ему отказали. Заявитель указал как уважительную причину пропуска срока то, что мотивировка пришла из суда слишком поздно, но в апелляции решили, что у стороны было достаточно времени для подготовки жалобы.

Марина Адамова Бывают случаи, когда истцы считают нужным отказаться от судебного иска.

Уже после решения суда дело может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Это самостоятельная и исключительная стадия гражданского процесса. Она начинается по заявлению лица, участвующего в деле, или его представителя, оспаривающего судебный акт, в связи с открытием существовавших на момент рассмотрения дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю в период судебного разбирательства. Объектом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам закон называет вступившие в законную силу решения и определения суда. Обжалуемое судебное постановление формально является законным и обоснованным, выводы суда подтверждаются исследованными в суде доказательствами, и только после обнаружения вновь открывшихся обстоятельств ставится под сомнение соответствие постановления объективной судебной истине.

Масштабные поправки в АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ. Как изменится процесс уже в следующем году?

Отступление Верховным Судом от своего предыдущего заключения не молча, а открыто! Одной из основных новелл судебной реформы является определение Верховного Суда как единой кассационной инстанции в Украине. Верховный Суд ВС является высшим судом в системе судоустройства Украины, в его составе функционируют Кассационный административный суд, Кассационный хозяйственный суд, Кассационный уголовный суд и Кассационный гражданский суд. Реформа вернула систему судоустройства к ранее существующей трехуровневой с некоторым осовремениванием. Внесенными ранее изменениями в Конституцию Украины относительно правосудия закреплено обеспечение права на апелляционный пересмотр дела и только в определенных законом случаях — на кассационное обжалование судебного решения. То есть рассмотрение определенных дел будет завершаться на уровне апелляции, только более сложных — на уровне кассации. На этом будет поставлена точка в судебном разбирательстве дела, что должно сократить путь к окончательному судебному решению. Какие же именно категории дел лишены права на кассацию, рассмотрим детально.

Почему почти никого из обвиняемых по уголовным делам не оправдают

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Решение суда признается законным и обоснованным тогда, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, а имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также тогда, когда в решении суда содержатся исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом фактов.

В арбитражном, гражданском и административном процессах появилось множество нововведений.

Практически никто из обвиняемых в уголовном преступлении не может сколько-нибудь серьезно надеяться на оправдательный приговор. Такова реальность, об этом говорит статистика. А она, как известно, вещь упрямая и объективная, если только не пытаться манипулировать цифрами. Итак, каждый судья в России выносит от 0,16 до 0,24 оправдательных приговоров в год.

Главное за сегодня

Достаточно часто в Украине бывают случаи, когда граждане узнают о том, что в отношении них было подано исковое заявление в суд и уже принято судебное решение без их участия в деле. Такие ситуации, чаще всего, возникают у должников по кредитным договорам и в других ситуациях, когда граждане не являются в суд. При этом возможных причин неявки в суд может быть множество, начиная от банального переезда на другой адрес или неудовлетворительной работы почтовой службы и заканчивая заинтересованностью суда в рассмотрении дела без участия ответчика.

Купить систему Заказать демоверсию. При применении документа следует учитывать изменения, внесенные с Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции:. Судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи

Верховный суд напомнил, когда с апелляцией можно опоздать

.

- В арбитражном, гражданском и административном процессах с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности Если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснится, что оно сможет вернуть в нижестоящую инстанцию дело, поступившее с.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 5
  1. Станимир

    Вообще к этой теме отношения не имею и не хочу иметь, но досмотрел до конца, по тому что спикер отличный, приятно слушать!

  2. apanfimil

    Здравствуйте Тарас, спасибо за видео,полезно было.Тарас подскажите пожалуйста если в курсе,на какой срок можно заехать на авто на украинской регистрации в Чехию?

  3. Любомир

    Не помню, но вроде Назар Ужвий говорил, что данные штрафы разносятся в суде легко.

  4. sissestcabto

    А ещё лучше вообще не ходит на митинг, и так всё хорошо, что там делать.

  5. stubicror

    Тарас на природе,дышит свежим воздухом .А то всё кабинет кабинет:))

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.