Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Утрата юридической силы упз во времени

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Шухарева, Анна Васильевна. Утрата силы юридического акта : теория, практика, техника : диссертация МВД России]. Понятие утраты силы юридического акта. Часть 2.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 35. Утрата правовым актом юридической силы

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Шухарева, Анна Васильевна. Утрата силы юридического акта : теория, практика, техника : диссертация МВД России].

Понятие утраты силы юридического акта. Часть 2. Эффективность института утраты силы юридического акта в правовой системе России. Дефекты нормативно-правового закрепления и реализации института утраты силы юридического акта Основные пути устранения дефектов и повышения эффективности функционирования института утраты силы юридического акта Утрата силы юридического акта как фактор повышения уровня правовой культуры и укрепления законности Актуальность темы диссертационного исследования.

На современном этапе развития правовой системы России, когда спектр изменений всех сторон жизни общества предельно широк, можно констатировать тенденцию неуклонного роста количества правовых актов различных уровней. Это порождает проблемы их функционирования и взаимодействия. В докладе на открытии Петербургского Международного экономического форума года Президент России В. Мы все должны понимать, что именно в политической системе можно и нужно улучшать, а какие ценности и институты являются фундаментальными, государствообразующими и не подлежат никакой ревизии.

Своевременность и ценность каждого отдельного акта обусловливают полноту и качество правового обеспечения основных направлений внутренней политики российского государства. Дефицит научного внимания к проблеме утраты силы юридического акта - одна из причин дефектов правотворческой и правоприменительной практики. Важнее всего тот факт, что эти дефекты могут нанести ущерб правам и законным интересам граждан и повлечь иные негативные последствия.

Задача теории права - разработать общие принципы регулирования утраты юридической силы, выработать механизмы ее реализации. Актуальность исследования определяется также необходимостью совершенствования процесса закрепления и реализации утраты силы правовых.

Оно все больше превращается в нагромождение бесчисленных изменений, не устраняющих пробелов и создающих противоречия. Все это в итоге недопустимо затягивает создание необходимых правовых условий для устойчивого развития общества и государства. Значение утраты силы юридического акта для правовой системы состоит в том, что действующие акты приводятся в логическое соответствие друг с другом.

Это позволяет составить общее представление о регулируемой законом сфере как совокупности взаимосвязанных явлений и процессов. Динамика общественного развития требует постоянного обновления системы правовых источников. Однако этого не всегда возможно достичь путем внесения изменений и дополнений. Недостатками системы правовых актов являются избыточность и зачастую несогласованность материала. Миронова, Г. За прошедшие с момента опубликования доклада семь лет ситуация не изменилась.

Начавшаяся в году глобальная ревизия правовых актов СССР, проводимая Министерством юстиции РФ, с целью их инкорпорации в правовое пространство современной России, должна привести к признанию неактуальных актов недействующими на территории России, акты РСФСР будут признаваться утратившими силу. Эта процедура обостряет необходимость теоретической разработки спорных и актуальных проблем утраты юридической силы.

Проведение широкомасштабных реформ в современной России сопровождается усилением правотворческой активности ее субъектов. Отсутствие четкой регламентации и достаточного опыта правотворческой деятельности приводит к появлению таких дефектов, как дублирование, противоречие нормам федерального законодательства, что значительно снижает эффективность правоприменения.

В данном контексте актуализируется разработка рекомендаций по совершенствованию регионального законодательства с использованием механизма утраты силы юридических актов как одного из способов гармонизации отношений федеративного центра и регионов.

Важность исследования обусловлена также целью совершенствования практики реализации инструмента воздействия на некачественные, несправедливые правовые акты - института утраты юридической силы, что в конечном итоге скажется на процессе совершенствования действующего законодательства страны.

Вышеназванным определяется актуальность проведения специального общетеоретического монографического исследования утраты силы юридических актов, анализа сопутствующих ей дефектов закрепления и реализации, объективной обоснованности и законности, вызываемых ей правовых и социальных последствий.

Степень научной разработанности проблемы. Утрата силы юридического акта в качестве объекта общетеоретического исследования к настоящему времени не выделялась. Анализ научной литературы по теории права позволяет сделать вывод об отсутствии единого понимания учеными данного института и о недостаточности освещения вопросов утраты силы правовых актов.

В последнее время наблюдается закономерный подъем интереса к этой проблеме. Наиболее широко исследованными представляются вопросы природы правовых актов, вступления их в силу, а также обратной силы закона 1. Отдельные аспекты действия юридических актов исследуются отраслевой юриспруденцией 2. Исключением являются недавние научные исследования отдельных специфических приемов окончания действия нормативных правовых, а также интерпретаци-.

Однако в совокупности такие разработки не позволяют составить общую картину проявлений данного феномена. Для достижения поставленных диссертантом задач особое значение имеет комплексный теоретический анализ различных вопросов действия правовых актов во времени, получивших отражение в трудах С.

Нормативные правовые акты органов государственной власти субъектов Российской Федерации: дис. Волгоград, ; Барканов АН. Обратная сила уголовного закона: дис. Саратов, ; ПушкаревАВ. Применение норм уголовно-процессуального права при обратной силе уголовного закона: дис. Екатеринбург, Действие налогового законодательства во времени: дис. Рассмотрение арбитражными судами дел об оспаривании правовых актов: дис. Действие актов законодательства о налогах и сборах во времени, в пространстве и по кругу лиц: дис.

Действие уголовного законодательства во времени: дис. Прекращение действия международных договоров: дис. Действие уголовного закона во времени и пространстве: дис.

Рязань, ; Сенатова ЕВ. Действие уголовно-исполнительного законодательства Российской Федера-ции в пространстве и во времени: дис. Рязань, ; Яхин Ф. Действие административно-правовых актов: дис. Прекращение действия нормативных правовых актов теория, практика, техника : автореф.

Новгород, ; Елъцова Т. Действие во времени нормативных правовых актов и актов официального нормативного толкования проблемы теории и практики : дис. Новгород, ; Луконъкина О В.

Отмена правовых актов по законодательству современной России проблемы теории и практики : дис. Саранск, Анисимова, В. Бабаева, М. Байтина, В. Баранова, П. Баранова, Д. Бахраха, А. Белкина, О. Богатовой, A. Васильева, Н. Власенко, В. Гоймана, Р. Головкина, Ю. Гордиенко, В. Исакова, В. Кар-ташова, Д. Керимова, В. Корельского, И. Котелевской, В. Лазарева, А. Малько, Н. Матузова, В. Оксамытного, В. Перевалова, А. Пи-голкина, СВ. Полениной, Т. Радько, Р. Ромашова, О.

Рыбакова, И. Сенякина, В. Сырых, Н. Тарасова, Т. Тениловой, А.

Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц.

Закон, принятый Сеймом 21 апреля года и обнародованный Президентом государства 11 мая года С изменениями, внесенными по состоянию на 28 сентября года. Часть А. Общие положения Глава 1.

При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом. Действующим является закон, который вступил в силу и не утратил ее к моменту выполнения определенного процессуального действия.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 9 марта г. N "О некоторых мерах по ведению единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и о внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации" Собрание законодательства Российской Федерации, , N 12, ст. Утвердить прилагаемый порядок использования электронных цифровых подписей, ведения реестра сертификатов ключей электронных цифровых подписей и хранения аннулированных сертификатов ключей электронных цифровых подписей включая содержание информации в сертификатах ключей электронных цифровых подписей и случаи утраты указанными сертификатами юридической силы в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя руководителя Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка А. Порядок использования электронных цифровых подписей, ведения реестра сертификатов ключей электронных цифровых подписей и хранения аннулированных сертификатов ключей электронных цифровых подписей включая содержание информации в сертификатах ключей электронных цифровых подписей и случаи утраты указанными сертификатами юридической силы в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции далее - Порядок , определяет правовое регулирование отношений в области использования электронной цифровой подписи при осуществлении информационного обмена в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции далее - ЕГАИС.

Уголовно-процессуальный закон

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, Г. Жилина, С. Казанцева, М.

An error occurred.

Статья Утрата правовым актом юридической силы. Правовой акт области или его отдельные положения утрачивают юридическую силу в случаях:. Одновременно с утратой юридической силы правового акта юридическую силу утрачивают также правовые акты отдельные положения правовых актов , которыми были внесены изменения в правовой акт, утративший юридическую силу. Правовой акт, утративший юридическую силу, применяется к отношениям, возникшим до утраты им юридической силы, если иное не установлено законом или судебным решением.

.

.

.

.

.

Действие нормативного юридического акта во времени характеризуется Утрата нормативным актом юридической силы происходит в результате.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Потеря мощности на авто с ГБО? Тест-драйв
Комментариев: 2
  1. Агния

    Старая заезженная тема, спасибо за напоминание! АУЕшки мошонные.

  2. Остап

    Думаю, будет. Задержание и избрание меры пресечения, любой, не обязательно заключение под стражу, является правом следователя, а не обязанностью. К тому же, для этого нужны основания, указанные в ст. 97 упк. А если таких оснований нет? Ну так получилось, что нет оснований полагать, что он сбежит или будет давить на свидетелей, или как-то еще воспрепятствует производству по делу. Адекватный здравомыслящий следователь не увидел. А объективные основания подозревать в совершении преступления при этом есть. Что делать? Все равно избирать? Выходит, что избрание меры обязанность следователя, а это не так. И еще, мера пресечения может быть избрана только обвиняемому и подозреваемому. То есть, на момент избрания меры, он уже должен им быть. Тут тоже неясно, что должно быть первым, курица или яйцо. Уведомление о подозрении чисто дознанческая тема. Не видел ни разу, чтоб в следствии такое было. Коллизия в общем. Интересный канал, смотрю с удовольствием.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.