Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Срок на кассационное обжалование решения суда ограничен законом и составляет

Субъекты и объект кассационного обжалования Порядок и срок обращения с кассационной жалобой Форма и содержание кассационной жалобы Устранение нарушений, допущенных при подаче жалобы Особенности рассмотрения дела кассационной инстанцией. По общему правилу о последовательном обжаловании решение суда первой инстанции обжалуется в суд второй инстанции то есть в арбитражный суд апелляционной инстанции , судебный акт суда апелляционной инстанции обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции статья АПК РФ. В связи с данным правилом обратиться с кассационной жалобой на вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции заявитель сможет только в случае, если ранее решение суда обжаловалось в апелляционном порядке. Только если суд апелляционной инстанции отказал в принятии апелляционной жалобы к производству по причине пропуска срока ее подачи и не восстановил пропущенный срок, решение арбитражного суда первой инстанции может быть предметом кассационного обжалования, минуя стадию рассмотрения в апелляции.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Сроки обжалования апелляционного определения по уголовному делу

Отступление Верховным Судом от своего предыдущего заключения не молча, а открыто! Одной из основных новелл судебной реформы является определение Верховного Суда как единой кассационной инстанции в Украине. Верховный Суд ВС является высшим судом в системе судоустройства Украины, в его составе функционируют Кассационный административный суд, Кассационный хозяйственный суд, Кассационный уголовный суд и Кассационный гражданский суд.

Реформа вернула систему судоустройства к ранее существующей трехуровневой с некоторым осовремениванием. Внесенными ранее изменениями в Конституцию Украины относительно правосудия закреплено обеспечение права на апелляционный пересмотр дела и только в определенных законом случаях — на кассационное обжалование судебного решения.

То есть рассмотрение определенных дел будет завершаться на уровне апелляции, только более сложных — на уровне кассации. На этом будет поставлена точка в судебном разбирательстве дела, что должно сократить путь к окончательному судебному решению. Какие же именно категории дел лишены права на кассацию, рассмотрим детально. Так, не подлежат кассационному обжалованию судебные решения по малозначительным делам делам незначительной сложности. Малозначительными, как в гражданском, так и хозяйственном процессе, являются дела, в которых цена иска не превышает размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц на сегодняшний день до грн , а также дела незначительной сложности с ценой иска до размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц на сегодняшний день грн , которые признаны судом малозначительными, за исключением отдельно определенных споров.

Гражданские дела с ценой иска до размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц, в которых таки можно рассчитывать на кассацию:. В хозяйственных спорах исключения составляют дела, для которых право на кассацию предусмотрено, в частности, по делам:.

Административными делами незначительной сложности, которые лишены права на кассацию, являются дела относительно:. Исключения, то есть те, которые предусматривают право на кассацию, составляют дела по спорам:. Можно спорить относительно отнесения или неотнесения тех или иных дел к перечню тех, которые могут рассчитывать на кассационный пересмотр судебного решения, однако очевидно, что дела незначительной сложности будут завершаться на уровне апелляции, в чем видится определенный позитив.

Ведь в большинстве дел при пересмотре в кассационном порядке можно рассчитывать на "новый круг", то есть отмену незаконного судебного решения и направление дела на новое рассмотрение. Часто это приводило к злоупотреблениям — сознательному затягиванию рассмотрения дела на годы. Однако, с другой стороны, если суд апелляционной инстанции вынесет ошибочное решение, исправить его будет уже невозможно. Но поскольку все национальные механизмы защиты можно считать исчерпанными, судебное решение еще может быть обжаловано в Европейский суд по правам человека, хотя воспользуется этим правом далеко не каждый несогласный с судебным решением.

Снова-таки, если не устранить полностью коррупционные риски на уровне двух низших инстанций, возможна и в дальнейшем такая ситуация, когда в подобных правоотношениях суды по-разному будут применять одни и те же нормы права, будут существовать противоположные судебные решения по аналогичным спорам. Пусть даже и в малозначительных делах, однако это недопустимо, и все-таки должны быть механизмы пересмотра таких решений на основании неодинакового применения норм права.

Остается надеяться на справедливость и беспристрастность судей апелляционных судов, а также на высокий профессионализм адвокатов юристов , способных убедить и доказать свою позицию в судах только на уровне двух звеньев.

Внимание практиков привлекают нормы "исключительного" права на кассацию, которым можно наделить при определенных условиях. Так что если вообще невозможно, но очень "нужно", то кассационному обжалованию может подлежать решение, если:. Очевидно, что такие понятия, как "фундаментальное" или "исключительное" значение или "значительный" общественный интерес, являются оценочными, что закладывает основы для возможных злоупотреблений и допуска к кассации "избранных" дел и несет коррупционные риски.

Можно утверждать, что едва ли не каждое дело для его участника имеет исключительное значение, поэтому наделить "исключительным" правом на кассацию можно в случае такой необходимости. Даже если право на кассацию законодателем сохранено, суд кассационной инстанции может отказать в открытии кассационного производства, если признает кассационную жалобой необоснованной. Из практики известно, что в определениях об отказе в открытии кассационного производства в свое время не приводились никакие конкретные основания отказа, а содержались только общие формулировки объемом в несколько предложений.

Так же можно сформулировать и по требованию новых процессуальных законов "мотивы", по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для открытия кассационного производства с указанием, что правильное применение нормы права является "очевидным и не вызывает разумных сомнений". Практикующие адвокаты не рассчитывают, что при отказе в открытии кассационного производства будут приводиться правовые выводы ВС относительно вопроса правильного применения нормы права, нарушенного в кассационной жалобе, однако хотелось бы на это надеяться.

Можно с уверенностью прогнозировать, что так называемый "футбол" будет применяться чаще, особенно в условиях настоящей загруженности ВС "старыми" и "новыми" кассациями. Не только круг дел, но и круг лиц, способных пойти на кассацию, существенно сократится, ведь уплатить по имущественным спорам максимальный судебный сбор в размере грн физическому лицу по делу гражданскому или юридическому лицу способно далеко не каждое лицо.

Конечно, приведенные суммы максимально возможные, но нередко спор касается фактически собственного имущества, в результате спора лицо ничего не получает не взыскивает , а только признает или восстанавливает свое право, однако вынуждено уплатить такие значительные суммы средств. В условиях финансового кризиса и обнищания населения такие размеры судебного сбора неприемлемы.

Добавив расходы на юридическую помощь, жалобщик хорошо подумает, воспользоваться ли предоставленным правом на кассацию, даже при наличии призрачной возможности их возместить в будущем. Оценка перспектив кассационного производства в ВС с учетом его правовых заключений возлагается на адвокатов, что требует высокого уровня профессионализма в современных условиях, благодаря мастерству которых можно добиться или наоборот избежать кассационного пересмотра судебного решения.

Без права на кассацию.

Срок на обжалование определения судьи СКЭС ВС об отказе в передаче жалобы — внимание

Уважаемые коллеги, предлагаю обсудить этот вопрос в контексте принятия Постановления КС от Из этого Постановления следует, что срок на обжалование кассационного постановления окружного суда составляет два месяца, и за этот срок нужно подать жалобу и в СКЭС ВС, и зампреду ВС на определение об отказе в передаче, при этом в данный срок не включается срок нахождения жалобы на рассмотрении в СКЭС ВС. Судите сами:. С чего это вообще взято? Сочли, что в арбитражном процессе слишком льготный режим обжалования, что нехорошо в силу принципа универсальности процессов, так сделали хуже, чем в ГПК.

В Госдуму внесли законопроект Верховного суда, предлагающий установить срок, в течение которого для рассмотрения в порядке сплошной кассации могут быть поданы кассационные жалоба, представление на приговор или другое итоговое судебное решение. Предлагается установить в Уголовно-процессуальном кодексе, что этот срок составит два месяца со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения для осуждённого, содержащегося под стражей, — со дня вручения ему копии такого судебного решения после его вступления в законную силу.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Подать жалобу необходимо в приемную кассационной инстанции. К жалобе при ее подаче требуется приложить решение, которое было вынесено судом 1-й инстанции, а также постановление суда 2-й инстанции. Кроме того, заявитель должен оплатить государственную пошлину, которая на данный момент составляет рублей реквизиты для оплаты можно получить также в приемной либо на сайте суда.

Особенности подачи кассационной жалобы в арбитражном судопроизводстве

Из-за этого нужно установить в законе срок для подачи кассационных жалоб и представлений — по аналогии с апелляционным производством. По мнению разработчиков поправок, ограничение возможности обжалования итогового судебного решения по уголовному делу определенным сроком решает сразу несколько важных задач. Это упорядочивает процедуру кассационного обжалования, помогает соблюсти разумные сроки судопроизводства. Предложение ВС следующее: нужно прописать в ст. Вместе с этим предлагается установить правовой механизм, который позволит в первую очередь восстановить пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования итогового судебного решения, а в случаях пропуска этого срока по другим причинам либо отказа в его восстановлении — подать кассационные жалобу, представление в ином процессуальном порядке — по правилам выборочной кассации. Пленум ВС 10 декабря , Пленум Верховного суда одобрил и согласился направить в Госдуму важные поправки в Уголовно-процессуальный кодекс.

Срок подачи кассационной жалобы

Отступление Верховным Судом от своего предыдущего заключения не молча, а открыто! Одной из основных новелл судебной реформы является определение Верховного Суда как единой кассационной инстанции в Украине. Верховный Суд ВС является высшим судом в системе судоустройства Украины, в его составе функционируют Кассационный административный суд, Кассационный хозяйственный суд, Кассационный уголовный суд и Кассационный гражданский суд. Реформа вернула систему судоустройства к ранее существующей трехуровневой с некоторым осовремениванием.

Информацию ВС РФ о территориальной подсудности новых судов, их почтовых и электронных адресах, адресах их официальных сайтов в сети Интернет и номерах телефонов.

Инешина, Н. Никонова и открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим". Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Б.

Верховный суд предложил установить срок для подачи кассационной жалобы

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Судебный процесс: Апелляционная жалоба на решение районного суда Апелляционная инстанция Аудиозапись судебного заседания Ваша честь Ещё Апелляционная жалоба подается через судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Разъясняет начальник кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Елена Анатольевна Каретникова. В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции. Согласно положениям ст. Так, приговором Мещанского районного суда г. Москвы от

Обжалование судебных решений по уголовным делам в кассационном порядке

.

В Госдуму внесли законопроект Верховного суда, предлагающий что этот срок составит два месяца со дня вступления в законную силу срок кассационного обжалования итогового судебного решения, а в Отмечается, что ограничение определённым сроком возможности обжалования.

.

Пленум ВС ограничил срок для кассационного обжалования

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование решения суда: как оспорить судебное решение
Комментариев: 1
  1. trerroarawe

    Тарас а не ризидент вьежать может? Если по доверенности? По старой схеме

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.