Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Подсудность иска об изменении способа и порядка исполнения судебного акта

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает правило, согласно которому суд, рассмотревший дело, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Инициаторами отсрочки, рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка исполнения такого решения могут быть лица, участвующие в деле, и судебный пристав-исполнитель. Суд вправе, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения и по собственной инициативе. Возможность применения отсрочки и рассрочки исполнения решения суда, изменение способа и порядка его исполнения допускаются до фактического исполнения решения суда в пределах срока на его принудительное исполнение либо до истечения срока на принудительное исполнение судебного решения, так как в противном случае утрачивается смысл для совершения указанных выше действий. Отсрочка и рассрочка исполнения судебного решения означает изменение срока его исполнения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Изменение способа и порядка исполнения решения суда, отсрочка и рассрочка исполнения решения суда

При подготовке обобщения использованы аналитические справки районных городских судов и мировых судей Брянской области, сведения статистической отчетности и судебные акты. Другие, рассматриваемые мировыми судьями материалы, касались вопросов замены стороны исполнительного производства, отсрочки исполнения судебного решения.

Законодательство об исполнительном производстве,. К основным источникам законодательства об исполнительном производстве относится Федеральный закон от В качестве федеральных законов, регулирующих как процессуальные, так и материальные правоотношения в рассматриваемой сфере выступают:. При проведении обобщения не выявлено серьезных ошибок в определении подведомственности дел указанной категории, вопросов требующих разъяснения судами не обозначено.

Решение вопросов о родовой и территориальной подсудности споров, связанных с применением законодательства об исполнительном производстве, зависит от категории рассматриваемого дела. Судом, принявшим судебный акт выдавшим исполнительный документ производится выдача дубликата исполнительного листа ст.

Так, место совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий определяется по месту жительства пребывания или местонахождению имущества должника-гражданина; по юридическому адресу организации-должника, или местонахождению имущества организации, или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия воздержаться от совершения определенных действий , исполняются по месту совершения этих действий части ст.

Изучение практики показало, что только в году имел место случай, когда судья районного суда возвратил заявление стороны исполнительного производства об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ввиду подсудности данного спора мировому судье определение судьи Дятьковского городского суда Брянской области от В последующие годы такие нарушения судами не допускались. Судами области правильно рассматривались заявления должника об отмене ареста имущества ст.

При этом соблюдались и требования ч. Такие иски предъявляются к сторонам исполнительного производства должнику и взыскателю. Частью 1 ст.

Вопросы прекращения и приостановления исполнительного производства ст. Брянска от 03 июня года по заявлению должника И.

Названные вопросы рассматриваются в трехдневный срок судьей, органом, должностным лицом, вынесшим первичное постановление. Заявление о разрешении указанных вопросов подается судье, органу, должностному лицу, вынесшему постановление о назначении административного наказания, заинтересованным участником производства по делу об административном правонарушении ч.

О прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится мотивированное постановление п. В нарушение вышеприведенных требований закона о возможности рассмотрения в административном порядке вопроса о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, но не прекращения самого исполнительного производства, мировые судьи в отдельных случаях рассматривали заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в административном порядке.

Мировые судьи не учли, что постановление судьи или органа, должностного лица о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания являться самостоятельным основанием для прекращения исполнительного производства самим судебным приставом-исполнителем на основании п.

В случае поступления в суд мировому судье заявления о прекращении в связи со смертью должника исполнительного производства, возбужденному по делу об административном правонарушении, в принятии такого заявления следует отказать на основании п.

Субъектный состав спорных правоотношений. Настоящее обобщение показало, что судьями в основном правильно решается вопрос о круге лиц, привлекаемых к участию в делах, связанных с применением законодательства об исполнительном производстве. П остановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия бездействие по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями бездействием ч.

Согласно положениям статей 3 и 4 Закона о судебных приставах с удебный пристав судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Суды верно привлекают к участию в таких делах непосредственно тех лиц, чьи действия бездействия оспариваются — судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава его заместителей структурных подразделений территориального органа Федеральной службы судебных приставов.

Несмотря на то, что положения главы 25 ГПК РФ о производстве дел, возникающих из публичных правоотношений, к каковым с учетом особенностей ст. Между тем, имеются единичные ошибки, когда суды рассматривают дела указанной категории без привлечения второй стороны исполнительного производства.

При решении судами вопроса, кто является надлежащим ответчиком по делам об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, если на момент обращения в суд исполнительский сбор, уплаченный в добровольном порядке, зачислен в федеральный бюджет, следует учитывать ответ, данный в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал года утв. Как отмечалось выше, наиболее распространенной категорией дел, рассмотренных судами Брянской области за период г.

Остановимся на встречающихся в судебной практике ошибках по каждой из рассматриваемых в апелляционном порядке дел анализируемой категории. Оспаривание постановлений должностных лиц. Большинство рассмотренных дел указанной категории связаны с обжалованием бездействий судебного пристава-исполнителя.

Оспаривались также постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, об окончании исполнительного производства, взыскании исполнительского сбора, расчета задолженности по алиментам.

Согласно положениям ст. На стадии принятия заявления к производству суда, судьи должны внимательно проверять его на соответствие требованиям ч. Президиумом ВС РФ Без учета вышеприведенных разъяснений судебной практики Верховного Суда РФ по конкретному делу, имел место случай возврата судьей Унечского районного суда Брянской области заявления Т.

При разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не применяет правила заочного производства ч. Вместе с тем, обязанность по доказыванию наличия уважительных причин пропуска десятидневного срока обращения в суд, исходя из положений ч. По смыслу положений ч. Разрешая дело, суд должен в полном объеме не ограничиваясь указанными в заявлении основаниями и доводами проверить законность оспариваемого решения, действий или бездействия заинтересованного лица и удовлетворить заявление только при одновременном наличии двух условий: 1 оспариваемое решение, действие или бездействие не отвечают требованиям закона; 2 допущенные нарушения закона повлекли нарушение указанных в заявлении прав и свобод заявителя п.

В практике имели место случаи, когда суды не учитывали приведенные положения закона. Так, Л. Установив, что судебный пристав-исполнитель на момент вынесения оспариваемых постановлений не получил достоверных сведений о принадлежности транспортных средств должнику, в связи с чем, вынес незаконные постановления, нарушив права заявителей, решением Бежицкого районного суда г.

Брянска УФССП по Брянской области от 15 января года о запрете на совершение регистрационных действий, прохождение осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении нескольких транспортных средств. Таким образом, оспариваемыми постановления не были нарушены права и законные интересы заявителей: Л. В случае удовлетворения заявления об оспаривании решения, действий или бездействия должностного лица службы судебных приставов, в резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, чтобы решение не вызывало затруднений при его исполнении п.

Допускались ошибки и при рассмотрении судами заявлений третьих лиц на действия судебного пристава-исполнителя, связанные с арестом имущества. Так, решением Жуковского районного суда Брянской области от 18 сентября года рассмотрено заявление Р.

Заинтересованными лицами по делу суд привлек судебного пристава-исполнителя и должника У. Заявление Р. Судом в этом случае нарушены требования ч. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления. Вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда может быть поставлен перед судом в соответствии со ст. Вопрос о наличии оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должен рассматриваться судом в каждом конкретном случае с учетом интересов обеих сторон исполнительного производства.

При этом, исходя из общих целей правосудия и исполнительного производства, предоставление отсрочки и рассрочки исполнения судебного постановления, должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о наличии серьезных препятствий для его исполнения, и не может быть произвольным.

Предоставляя отсрочку судебного решения, суд откладывает его исполнение на определенный срок, поэтому лицо, подавшее соответствующее заявление, должно доказать, что исполнение судебного постановления является затруднительным, а испрашиваемый срок отсрочки — необходимым и разумным, а также тот факт, что по истечении этого срока существующие в настоящее время затруднения отпадут и исполнение решения суда станет возможным.

Обращаясь в суд с просьбой о рассрочке исполнения судебного постановления, заявитель должен доказать, что его единовременное исполнение является затруднительным, а исполнение частями в разумный срок — реально возможным.

На необходимость тщательной оценки доказательств, представленных в обоснование просьбы об отсрочке рассрочке , и материалов исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению, указано в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Правовые позиции о применении институтов отсрочки и рассрочки исполнения судебного постановления изложены также в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от Судам следует более тщательно, при разрешении поставленных перед ними вопросов об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, проверять обстоятельства и доказательства, приведенные заявителями в обоснование их просьбы, и подробно мотивировать свою позицию.

Вышеприведенные положения действующего законодательства и разъяснения судебной практики не всегда правильно применяются судами области при решении вопроса о возможности предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. Анализ практики рассмотрения материалов указанной категории в апелляционном порядке за год показал, что все 22 определения районных судов об удовлетворении заявлений о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, поступившие в суд апелляционной инстанции, были отменены.

Причинами отмен таких определений явилось неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Со стороны заявителей также не предоставлялись доказательства, как в подтверждении своих доводов об отсутствии денежных средств, так и доказательства тому, что отсрочка исполнения решения будет способствовать достижению исполнимости вступившего в законную силу судебного акта.

В то же время, предоставляя отсрочку, суды не учитывали и фактические обстоятельства дела, в частности, что решение суда не исполняется длительный период времени и ранее заявителю уже предоставлялась отсрочка исполнения судебного акта. Имели место ошибки судов и при решении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решений суда. Суд предоставил рассрочку исполнения решения суда на 8 лет, исходя только из имущественного положения должника. В этой связи, нельзя оставлять без внимания и то, что предоставление отсрочки исполнения решения суда, или рассрочки исполнения на длительный период времени, исключает возможность применения мер принудительного исполнения, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, в том числе, по установлению судебным приставом-исполнителем доходов должника, размер которых может измениться за период отсрочки рассрочки , выявления имущества, которое может появиться у должника за этот период, а также совершения иных исполнительные действия, например, установления для должника-гражданина ограничения на выезд из РФ.

В отдельных случаях не учитывались судами и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от При этом пределы действия отсрочки рассрочки могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т. Так, определением Советского районного суда г. Брянска от 12 марта года удовлетворено заявление должника А.

С учетом материального положения А. Периодичность платежей и их размер в определении суда не указаны, что делает невозможным исполнение такого определения, без его дополнительного разъяснения судом. Ответ на возникший у судов первой инстанции вопрос о возможности рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства заявления о рассрочке исполнения приговора суда в части гражданского иска, содержится в пункте 23 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от Приостановление и прекращение исполнительного производства.

Порядок рассмотрения вопросов о приостановлении и прекращении исполнительного производства регулируется ст. Основания прекращения и приостановления исполнительного производства содержатся в статьях 39, 40 и 43 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из положений вышеуказанных норм, приостановление и прекращение исполнительного производства не может быть произвольным. Суд обязан или вправе приостановить прекратить исполнительное производство только в случаях, прямо предусмотренных в этих статьях, либо в иных случаях, также прямо предусмотренных федеральным законом.

Судами не всегда учитывалось, что статьей ГПК РФ предусмотрен специальный порядок приостановления исполнения решения суда в случае его кассационного обжалования. Отменяя данное определение, суд апелляционной инстанции указал, что вопросы приостановления исполнительного производства в связи с подачей кассационной жалобы на вступившие в законную силу решения суда не входят в компетенцию судьи районного суда, так как в силу ст.

В большинстве случаев с заявлением о прекращении исполнительного производства обращались судебные приставы-исполнители в связи со смертью должника-гражданина, обязанного выплачивать алименты на содержание детей, либо в связи с усыновлением удочерением ребенка, на содержание которого взысканы алименты.

Данные заявления судами правомерно удовлетворялись. Достижение ребенком совершеннолетия является основанием для окончания исполнительного производства на основании п. Верховный Суд РФ по конкретному делу со ссылкой на ст. При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника. Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности денежного обязательства.

Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом приведенной правовой позиции Верховного Суда РФ, правильной является практика судов области, которые отказывают судебным приставам-исполнителям в прекращении исполнительного производства, в случае установления наследников и наследственной массы, позволяющей погасить возникший на момент смерти наследодателя-должника долг по алиментам.

Бежицким районным судом г. Однако в случае установления иных наследников и достаточности наследственной массы для погашения задолженности по алиментам, следует руководствоваться вышеприведенной правовой позицией, приведенной в Обзоре Верховного Суда РФ.

Законодательная база Российской Федерации

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства. Жалобы на постановления должностных лиц ФССП России по делам об административных правонарушениях, заявления об оспаривании постановлений указанных должностных лиц о привлечении к административной ответственности рассматриваются, соответственно, судами общей юрисдикции по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , арбитражными судами - по нормам главы 25 АПК РФ.

Докладчик: Л. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Верховный суд РФ представил на своем сайте обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденный Президиумом суда 13 мая года. ВС проведено обобщение практики рассмотрения судами дел данной категории — годах. Отмечается, что подавляющее большинство этих дел рассматривается мировыми судьями в порядке приказного производства глава 11 ГПК РФ. В обзоре рассматриваются вопросы определения родовой и территориальной подсудности спора; взыскания алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителей; взыскания алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме; взыскания алиментов на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних детей с их братьев или сестер, дедушек или бабушек; изменения установленного судом размера алиментов и освобождения от уплаты алиментов и др.

ВС дал разъяснения по родовой подсудности ряда споров

При подготовке обобщения использованы аналитические справки районных городских судов и мировых судей Брянской области, сведения статистической отчетности и судебные акты. Другие, рассматриваемые мировыми судьями материалы, касались вопросов замены стороны исполнительного производства, отсрочки исполнения судебного решения. Законодательство об исполнительном производстве,. К основным источникам законодательства об исполнительном производстве относится Федеральный закон от В качестве федеральных законов, регулирующих как процессуальные, так и материальные правоотношения в рассматриваемой сфере выступают:. При проведении обобщения не выявлено серьезных ошибок в определении подведомственности дел указанной категории, вопросов требующих разъяснения судами не обозначено. Решение вопросов о родовой и территориальной подсудности споров, связанных с применением законодательства об исполнительном производстве, зависит от категории рассматриваемого дела. Судом, принявшим судебный акт выдавшим исполнительный документ производится выдача дубликата исполнительного листа ст. Так, место совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий определяется по месту жительства пребывания или местонахождению имущества должника-гражданина; по юридическому адресу организации-должника, или местонахождению имущества организации, или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия воздержаться от совершения определенных действий , исполняются по месту совершения этих действий части ст.

Особенности рассмотрения дел об изменении способа и порядка исполнения решения суда, отсрочки и рассрочки исполнения решения суда. Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации устанавливает правило, по которому суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Возможность применения отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, изменение способа и порядка его исполнения допускаются до фактического исполнения решения суда в пределах срока на его принудительное исполнение либо до истечения срока на принудительное исполнение судебного решения, так как в противном случае утрачивается смысл совершения указанных действий. Законодательством предусмотрена возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения.

Президиумом Нижегородского областного суда.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Определением Октябрьского районного суда г.

Статья Поворот исполнения решения суда. В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда поворот исполнения решения суда. Закрыть семейный кодекс 94 фз федеральный закон 5 фз фз о сми закон о российском гражданстве закон о высшем профессиональном образовании Федеральный закон О приватизации государственного и муниципального имущества N ФЗ федеральный закон 1 фз закон о банкротстве федеральный закон охрана окружающей среды. Бесплатная консультация.

Консультации, разъяснение судебной практики и представление интересов в суде по тел. По делам об изменении способа исполнения решения суда предусмотрена альтернативная подсудность по выбору заявителя. Замена обращения взыскания на денежные средства должника в порядке исполнения не означает изменения предмета иска, а представляет собой изменение способа исполнения решения. С, истец по делу, обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного решения. Решением суда администрация муниципального образования далее - МО , ответчик по делу, обязана предоставить в собственность С. По условиям мирового соглашения, утвержденного определением краевого суда, администрация МО передает в собственность С.

.

Отношения, связанные с принудительным исполнением судебных актов, актов других изменении способа и порядка исполнения судебных актов, 8​% - иски об .. Таким образом, родовая подсудность дел данной категории.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исковая давность: новые разъяснения Верховного суда РФ
Комментариев: 2
  1. Роза

    Ну это надо быть совсем тупым чтоб по такой схеме пытаться купить авто или что либо другое

  2. boymaphewea

    Ударяют книжкой по голове пока не расскажешь то чего даже не знаешь, уголовный и процессуальный не работает, работает только закрытый указ президента, там могут отпустить без трусов в районе заполярья, про яица захлопнуть дверью вообще не говорю, судья, прокурор и адвокат даже не заметят что у вас выколот глаз, или отрезана нога. Поп на исповеде скажет а что ты хотел? времена от сотворения не менялись

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.